Особое внимание «лику»
Как сообщил на встрече с «академиками» Сталин, были заменены четыре начальника Генерального штаба армии. Это не только по прихоти. Просто эти начальники…Особое внимание «лику»
Как сообщил на встрече с «академиками» Сталин, были заменены четыре начальника Генерального штаба армии. Это не только по прихоти. Просто эти начальники не умели ими быть. Они, «столпы» военного искусства, элементарно не смогли разработать и внедрить надёжную, логически простую систему мобилизации армии на случай чрезвычайно опасной для страны военной обстановки. Систему — понятную даже для абсолютных олухов, каковыми были сами. Понятие «застали врасплох» прямо и непреложно относится к порядку вывода воинских частей на рубежи, на которые им немедленно надлежало выходить и упорно их защищать, а не рассусоливать на тему «как бы не спровоцировать уже нацеленного на нас противника».
Последним предвоенным нач. ГШ был «победоносный», ещё со времени подавления восстания хлебопашцев в Тамбовской области, – Георгий Жуков. Этот персонаж, в процессе совершения своих «подвигов», утвердился кровопролитным символом жестокости к своим подчинённым и их семьям. В аналитической среде «западников» прослыл мясником, а в российской столице, вопреки здравому смыслу и в назидание инакомыслящим, увековечен величественным памятником..
В 1969 году им обнародованы мемуары, повествующие о его праведном величии и никчёмности всех прочих и в первую очередь самого Сталина. Его «свидетельства о приведении войск в боевую готовность перед 22 июня» стали разоблачительными в части абсолютной некомпентентности генералитета (в т.ч. и его самого), в вопросах обеспечения безопасности государства, что главным образом предопределило наши катастрофические потери начала войны. Лож, наивное лукавство в представлении событий не делают чести автору названных свидетельств. Они весьма значительны по объёму. Оставляя вне настоящего повествования лживый перечень приведённых откровений, следует признать их неопровержимость в части безусловного знания государственными и военными мужами времени начала войны и принятых, в связи с этим, мерах противодействия. Другое дело, что эти меры были бестолковы, привели к трагическим результатам.
Здесь уместно привести уже давно обнажённую компентентными специалистами ложь о внезапности нападения Германии на СССР, (в буквально примитивном понимании смысла слова). Показать лукаво-лживые извороты «великого полководца», не в меньшей мере, – абсолютную организационную безалаберность высшего военного руководства страны, ставшее одной из главных составляющих позорного начала войны.
Другой составляющей подобного свойства была шапкозакидательская «наступательная военная доктрина», ориентировавшая народы СССР и их «охранителей» на войну только на территории противника, осуществление которой требовало ума, немалого организационного и технического превосходства. Чего явно не хватало. Но хватило «ума» не заниматься своей обороной.
И, наконец, и тоже не последнее: показать масштаб и роль предательства сытого, хорошо обеспеченного кадрового офицерства. По данным очень известного исследователя причинных связей Великой войны Ю.И. Мухина: у младшего офицера при выпуске из училища первоначальный минимальный оклад был равен 600 руб. в то время, как преподаватели в старших классах школы получали не более 400 – 500 руб. И это притом, что в военные училища шли не самые «гениальные» ученики. 150 тысяч (сто пятьдесят тысяч) кадровых офицеров – сдались в плен в 1941 году, с наглой уверенностью , что они войну пересидят в плену, а отец Мухина Игнатий Ефстафиевич и мой отец Иван Ефтифеевич, как нибудь немцев разобьют и страну защитят.
Вот поэтому моего отца, в последний раз взглянувшего из вагонного окошка на своих малолетних детей и оставленную с ними в безысходности жену, везли в товарном вагоне к брошенным кадровыми военными окопам.
И эти выпестованные своей Родиной бравые предатели в 1941 году бросили немцам: 11 404 батальонные 45-мм пушки из 14 621 поставленных им перед войной, бросили немцам 7 450 полковых 76-мм пушки из 6960 поставленных перед войной. Здесь такая разница потому, что эти пушки поставлялись и после начала войны, а кадровые военные всё равно бросали их немцам. Они бросили 23 434 батальонных 82-мм миномёта в т.ч. 3 983 поставленные в предвоенном году… (Из общего количества орудий и миномётов, находившихся в западных приграничных округах 59 787 они бросили 49 491 или около 80% вооружений этого типа). Они, не колеблясь, бросили всю бронированную и тяговую технику и авиацию.
Мало того, они, кадровые военные, бросили на оккупированной территории более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов металла в год – это уже прямо указано в приказе № 227.
Но приказ – это позднее. А не далее, как во второй день войны, не помышляя об обороне, Жуков, и иже с ним, подарили любимой стране первое и крупнейшее во все времена побоище, в самом грандиозном танковом сражение мировой истории 23-27 июня 1941 года в районе Дубно, Луцка и Ровно. В этом столкновении шести советских мехкорпусов с первой германской танковой группой советскими войсками командовал Жуков. У немцев было 699 танков, у нас — 3500 (три с половиной тысячи) боевых машин. Имея такое превосходство над противником, Жуков самое грандиозное танковое сражение мировой истории позорно проиграл. Член Военного совета Юго-Западного фронта корпусной комиссар Н.Н. Вашугин по завершении сражения застрелился. Он комиссар, не он готовил планировал и проводил это сражение… Но Жуков сел в самолет и улетел в Москву. За четыре дня немцы уничтожили тысячи советских боевых машин, в которых заживо сгорели танкисты.
Его лживый лепет в «Свидетельствах» не смоет личной вины за бестолковую подготовку страны к обороне и, как следствие – гибель многих миллионов граждан СССР, ни с него, (как нач. генштаба, ни с Тимошенко, как министра обороны). В признании своей несмываемой вины, по глупости он сам же и тут же расписался, заявив: «Высшее военное руководство ходом событий было поставлено в тяжелое положение . Но скоро стало ясно, что обстановка сложилась не в нашу пользу».
Им, (по тупости), это стало ясно на третий день войны (его же заявление!): «Ставка главного командования, исходя из всех обстоятельств, на третий день войны приняла решение на Западном и Северо-Западном фронтах перейти к обороне».
А в первые два дня, когда об обороне в высшем военном руководстве и помысла не было, в которые немцы разрушили приграничные сооружения, разгромили и рассеяли немногочисленные пограничные войска, наши кадровые офицеры в массовом порядке (по Ю И Мухину — 150 000) побежали и сдались в плен, отдав немцам всю приграничную боевую технику, а личный состав бросили на произвол судьбы, предопределив ему таким образом, участь быть без вести пропавшим (об этом ещё быть разговору), они – высшее военное руководство, осуществляли «замысел» действий предусмотренных ещё до войны. А этот «замысел» — приоритетный, (в силу замещения высших командных постов в Минобороне генералитетом из Киевского военного округа, выходцем из которого был и сам «великий стратег»), — предусматривал: мощным броском на Люблин отсечь от основных сил 100 (сто) немецких дивизий, уничтожить их и, таким образом исключить из участия в войне Балканские страны.
На северном участке фронта предполагалось «осуществить» подобный же замысел и в результате предопределить и осуществить блистательную победу над врагом «на его территории». Но испражнив вместо грома вонючий «пшик», решили перейти к обороне. Но обороняться осталось только «причинами» надуманного характера и, главное – скрыть от народа главную причину разгромного начала войны – абсолютную некомпентентность в обеспечении обороны страны её руководителей и высшего генералитета.
Очищению собственной персоны от пагубных действий, или бездействия выше и нижестоящих чинов порочащим методом и предназначены его \»свидетельства\».
Логический вывод из их прочтения убедительно показал в своём аналитическом разборе исследователь исторических архивов Козинкин О. Ю., выйти на труды которого, опубликованные в интернете, просто — по его широкой известности. В этом разборе в немалой степени обнажена духовно нравственная, этическая сторона «человека», своими действиями предопределившего судьбы сотни тысяч неповинных, достойных высокой чести сограждан и моего отца тоже.
Подтверждением сказанному — доказательные материалы и мнения очевидцев и ветеранов ВОВ, характеризующие его подлинную сущность:
Преподаваемая нам в школе история пестрит великими и героическими победами народа, партии и маршала «победы», как его называли — Георгия Жукова. Полуразрушеной стране нужен был символ, который уверенно ведет к победе, и таким символом оказался Жуков. Он очень старательно отрабатывал свой хлеб, не останавливаясь ни перед чем, но все его «победы» на Курской дуге, обороне Ленинграда и Москвы, взятие Берлина не более чем вымысел (Виктор Суворов: «Ледокол», «Тень победы», \»Беру свои слова обратно\»).
Вот что сказал советский этнограф и доктор исторических наук Сергей Токарев: — «Маршал Жуков — безграмотный полководец, но великий карьерист. На его совести — огромное количество жизней солдат и мирных жителей. Попытаемся разобраться с этой \»исторической\» фигурой. У Жукова преобладала манера в большей степени повелевать, чем руководить. В тяжелые минуты подчиненный не мог рассчитывать на поддержку с его стороны — поддержку товарища, начальника, теплым словом дружеским советом».
Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский. «ВИЖ» 1990, №2, стр. 50 — «Благодаря Советской пропаганде у нас сложился образ Жукова, как великого стратега, ездившего по полям сражений и ковавшем победу. На самом деле практически не было ни одной битвы, которую «великий» маршал бездарно не провалил, да и откуда взяться стратегии и тактике имея всего 4-ре класса образования. Но нам настолько тяжело отказаться от красной религии и образов навязаных ею, что приходится жить ложью.
Единственная военная операция, которая удалась ему — это подавление Тамбовского восстания в 1921 году, где он отличился небывалой жестокостью. Позже о нем он написал в своих мемуарах: «За этот выдающийся подвиг большинство командно-политического состава и бойцов было отмечено правительственными наградами. Был награжден и я».
Становление как командующего Жукова началось в 1930 году. Он был помошником Будённого, главного кавалериста, впоследствии отправлявшего красную конницу на танки. 1939 год — он становится командиром армейской группы на реке Халхин-Гол, где идут бои с японской армией. Там он в первый (но далеко не последний) раз отличается расстрелами подчиненных. За два месяца только старшим офицерам вынесено 18 смертных приговоров.
Новые факты и документы свидетельствуют: далеко не все победы Жукова были бесспорны. Жестокость, с которой Жуков обращался со своими солдатами, приводила в ужас даже немцев. Документы свидетельствуют: суровость комкора на деле означала ни чем не обоснованную жестокость. Именно на Халхин-Голе Жуков впервые испробовал страшный, но эффективный способ повышения боевой эффективности войск в кратчайшие сроки – массовые расстрелы. Расстрельные списки, которые Жуков отправлял в Москву, озадачивали даже Сталина. За 3 месяца Жуков подписал 600 смертных приговоров, а представил к наградам 83 человека.
Read more: http://rolershar.ru/marshal-zhukov-ch1-xalxin-gol/#ixzz2mI7JGL00
Далее он начал совершенствовать свой стратегический гений, но не всё вспоминают историки. Почему выброшено из памяти «самое грандиозное танковое сражение мировой истории 23-27 июня 1941 года в районе Дубно, Луцка и Ровно. Повторимся: В этом столкновении шести советских мехкорпусов с первой германской танковой группой советскими войсками командовал Жуков».
У немцев было 699 танков, у нас — три с половиной тысячи боевых машин. Имея такое превосходство над противником, Жуков самое грандиозное танковое сражение мировой истории позорно проиграл. Член Военного совета Юго-Западного фронта корпусной комиссар Н.Н. Вашугин по завершении сражения застрелился. Он комиссар, не он готовил, планировал и проводил это сражение…
Но Жуков сел в самолет и улетел в Москву. За четыре дня немцы уничтожили тысячи советских боевых машин, в которых заживо сгорели танкисты. Так Жуков воевал всегда, заливая кровью своих солдат поля сражений, одерживая редкие победы при многократном превосходстве сил и неисчислимом количестве ничем не оправданных потерь своих солдат.
Здесь приведены только отдельные моменты кровавых деяний «лика», давно и широко известные в народе.
Логически и документально подтверждённые оценки этим деяниям даны
Виктором Суворовым в его книге «Беру свои слова обратно», где восхваления
апологетов «великому стратегу» предстают во всей своей криводушной наготе.
Не хватало…
Можно ли считать Жукова полководцем, если он письменно заявлял, что для полной победы ему не хватало 36 тыс. танков. Это, видимо в дополнение к почти 25 тыс., которые у него были в июне 1941г. Столько танков он мечтал противопоставить 3712 танкам, имевшихся в распоряжении Гитлера?
Жукову много чего не хватало. Ему не хватало картин из дрезденской галереи, золота из немецких ювелирных магазинов, драгоценных камней, которые следователи производившие обыск вынуждены были измерять пудами, дорогой материи, которую в свою очередь измеряли километрами, дорогой немецкой мебели и всего остального, что маршал присвоил в поверженной Германии в 1945 -46г.
К концу войны личное дело маршала Жукова вырастет до 5 томов, причём целый том займёт перечень вывезенного маршалом из Германии «трофейного» имущества, его объяснительные, показания сообщников по разбою и свидетелей. На полях почти всех документов пометки красного сталинского карандаша…
Больше, чем все «чёхом»…
Среднесуточные потери Жукова почти всегда стойко держались на уровне не меньше 4 тысяч человек. И это-гений военного дела, если он за одни только сутки мог угробить тысячи людей?!
За всю войну он не взял в плен ни одного немецкого генерала и фельдмаршала (в отличие от того же Рокоссовского, части под командованием которого внесли решающий вклад в победу в Сталинградской битве и Паулюса пленили).
Во время Ржевской операции, имея 5 кратный перевес над немцами в личном составе и 10-кратный в танках, Жуков эту операцию провалил. А потом в мемуарах своих писал, что ему для победы под Ржевом, видите ли, рельеф той местности помешал.
Краткая информация о боях за Зееловские высоты, которые проходили с 16.04. по 19.04.1945г. возле местечка Зеелов. Боями за Зееловские высоты в апреле 1945г. была открыта битва за Берлин. 1-й Белорусский фронт под руководством маршала Жукова (Рокоссовский 16 ноября 1944г. был заменён Жуковым, как объяснил эту замену Сталин, по политическим мотивам, так как 1-му Белорусскому фронту предстояло брать Берлин. А Рокоссовский – поляк… — поляку не положено брать Берлин) пробил брешь в укреплениях группы Вермахта под названием \»Вейкзель\». Бои длились 4 дня с 16.04. по 19.04.1945г. 1 000 000 (1млн. красноармейцев) прокладывал путь к воротам Берлина, который защищали под городком Зеелов около 100 000 немецких солдат. В рамках боёв за Берлин этот отрезок оборонялся наиболее яростно.
Главнокомандующие: Красная Армия — Г.К.Жуков, Вермахт — Г.Хенричи.
Численность войск Красной Армии: 1.000.000 солдат, 3155 танков, 16934 орудий
Численность войск Вермахта: 100 000 солдат, 512 танков, 344 орудий + зенитные орудия
Потери: Советский Союз -70 000 погибших, 727 танков, вышедших из строя
Потери: Германский Рейх -12 000 погибших
Если бы гитлеровцы во время войны награждали за убитых советских солдат не только своих, но и военных противника, то Г. Жуков, по количеству уничтоженных наших солдат, имел бы больше наград, чем все немецкие генералы вместе взятые…
В июне 1945г. маршал Жуков похвалился перед Эйзенхауэром своим военным опытом: \»Когда мы оказывались перед минным полем, пехота просто продолжала наступать, как если бы мин не было\». Об этом поведал журнал Time в очерке \»День драгуна\», посвященном Жукову, опубликованном 9 мая 1955г. Эйзенхауэр был потрясен даже не тем, что советский маршал так поступал, а тем, что спокойно об этом рассказывал.
В Отечественную войну наша армия потеряла убитыми, умершими от ран и в плену около 16 млн. человек. Своими, по приговорам трибуналов, было расстреляно, по данным комиссии А.Яковлева,- 157593 чел. Это полных десять дивизий расстрелянных! Вермахт на всех фронтах потерял 4,1 млн. человек. Судить бы за такие победы \»нашего генералиссимуса и маршалов великих его\». В демократической стране, как минимум устроили бы после войны парламентское расследование. А мы только восторгаемся: \»за ценой не постоим\», \»если надо — повторим\». И поощряем новые поколения правителей относиться к людям, как к самому дешевому расходному материалу.
Источник: Помощь — Pauline Viardot
Зимой этого же года Жуков оганизовывает оборону Москвы, которую немецкие обескровленные войска уже просто и не могли штурмовать без многомесячного переформирования войск и починки боевой техники. Тем не менее, по приказу Жукова в Подмосковье жгли («чтобы враг не согрелся») любое жилье. Тогда же начальники московских отделений милиции получили от Жукова право расстреливать без всяких формальностей «хулиганов и паникеров». Собственно, обороны самой Москвы и небыло, была оборона подступов к ней, так что в действительно героических действиях народа, Жуков, слава Богу, не участвовал.
Еще великий маршал оборонял Ленинград. Немцы его не штурмовали понимая его неприступность, уж так получилось что это был в СССР самый укрепленный город, в отличии от советской власти немцы берегли своих солдат, и на глупую смерть их не посылали. Жуков прибыл в Ленинград, как раз в то время, когда кольцо блокады уже захлопнулось и до него оборону самой непобедимой цитадели СССР уже организовал Маленков, А Жуков, посланный ему в помощь, дикой и бессмысленной жестокостью вызвал всеобщее неудовольствие. И неудивительно, потому что первым делом он взял в заложники семьи своих подчиненных, включая жен, матерей, сестер, детей. Жуков отправил командующим армиями Ленинградского фронта и Балтийского фронта шифрограмму №4976: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они тоже будут расстреляны». Приказ этот был впервые опубликован в журнале «Начало» №3 за 1991 г. Ладно, – своих генералов, офицеров, сержантов и солдат он истреблял беспощадно. Но какое у него право объявлять заложниками солдатских жен и родителей в какой-то алтайской или сибирской деревне? Какие полномочия у командующего Ленинградским фронтом расстреливать чьих-то детей в Казахстане или на Урале?» Людоедский жуковский приказ о расстреле членов семей красноармейцев Сталину пришлось отменять, а самого Жукова – отозвать
Курсив мой:
Фактическое существование приказа № 4976, как и многих других документов обличающих руководство страны и армии в нещадных методах насилия и запугивания близких родственников солдат ВОВ, современными платными аналитиками подвергаются агрессивному сомнению. Однако я, будучи «сиротой ВОВ», на себе испытал (и поныне испытываю), беспощадность отношения к сыну «пропавшего без вести и меня убеждать в противном бесполезно. В части количества, награбленного Жуковым – ещё в 1945 году (в доверительных кругах населения,) было широко известно о «жуковских» эшелонах награбленного «добра». А вот, например, об эшелонах, или хоть бы о чемоданах Рокоссовского – никаких толков не было. Так что: «если люди говорят – не зря говорят». Равно, и о кровожадно-жестокой беспощадности Жукова родственникам его жертв известно с детства от вернувшихся с фронтов дедов и отцов.
В начале 1944-го Жуков координирует действия двух фронтов по уничтожению уже блокированной немецкой группировки в Корсунь-Шевченковском котле. Но объявленный было «Сталинград на Днепре» не состоялся — немцы прорвались. Жуков сообщает о сотнях прорвавшихся врагов, точное же число — 35 тысяч. В приказе об отзыве в Москву не справившегося с задачей Жукова Сталин сообщает, что в Москве обстановка под Корсунью была известна лучше, чем знал ее Жуков на месте событий.
-1945 год. Проявляя чудеса полководческого гения Жуков впервые в истории бросает в бой танки на городские улицы. В результате чего две танковые армии погибли в развалинах Берлина, жертвы среди солдат превысили тяжелейшие потери начала войны, но город взят! Свыше 300 тысяч человек бессмысленно погубил Маршал, чтобы приурочить победу к 1 мая и побыстрее доложить товарищу Сталину. Берлин был полностью окружен, подходили войска союзников и Германия в любом случае бы капитулировала спустя неделю — другую, но почему-то ему показалось что крови советского народа пролилось мало. В выступлении на параде он упоминает о советском народе, но заслуга все равно отдана Сталину и партии. Вернёмся к изложению с начала:
Измусоленный аргумент об «истреблении опытных военных кадров в 1937 – 1939 годах», в изложении Жукова, утверждает его личное неучастие в этом истреблении. Оставим его неучастие в истреблениях в указанные годы без комментариев, поскольку самые гениальные и легендарные «жуковы» сохранились. Значит, тогда были истреблены не «самые опытные»… А истребление самых опытных произошло в 1941 году, в г. Куйбышеве. И очень интересно то, что одним из этих истреблённых оказался его руководитель в событиях Халхин Гола — командующий фронтом, на котором Жуков командовал только группой войск. Такого мнения придерживаются многие, в т.ч. зарубежные аналитики. И здесь это забыто не будет.
Свидетельство тому – вскоре последовавшие ошеломляющие поражения под Вязьмой.
Бои под Вязьмой завершились к 13 октября 1941 года. Эта операция была, пожалуй, крупнейшим поражением Красной Армии в первом периоде войны. Из 15 армий Западного, Брянского и Резервного фронтов, 6 (шесть) были окружены, остальные разгромлены. Немцы захватили 663 тысячи пленных, 1242 танка, 5412 орудий. Это сокрушительное поражение Советов позволило германскому командованию развернуть наступление непосредственно на Москву. Главной причиной разгрома под Вязьмой (как впрочем, и остальных поражений Красной Армии в первом периоде войны), явилось некомпетентное руководство войсками на оперативно-стратегическом уровне: Ставка ВГК — фронт — армия. Уцелевшие от истребления в годы репрессий генералы и выдвинутые на вакантные должности командиры, как правило, не имели ни достаточного военного образования, ни опыта руководства крупными войсковыми соединениями и объединениями в реальном бою. Не являлись исключением и командующие тремя фронтами, разгромленными всего лишь за 11 октябрьских дней: Маршал Семен Буденный, генерал-полковник Иван Конев и генерал-лейтенант Андрей Еременко. Имея почти два месяца на создание оборонительных позиций и почти вдвое больше сил, чем немцы, эти военачальники не сделали, в сущности, почти ничего, чтобы помешать осуществлению вполне очевидных планов вермахта. Более того, они позволили завлечь свои армии в \»котлы\», окружить их, рассечь и уничтожить по частям. Все три комфронта руководили до этого такими массами войск разве что на маневрах. При реальном боевом столкновении с опытными мастерами современного боя, какими и были германские фельдмаршалы, эти три бывших \»первоконника\» потеряли управление своими армиями, проявили растерянность и полную нищету оперативного мышления. Это было похоже на схватку опытного боксера с противником, который никогда не выходил на ринг, тренируясь лишь на мешке с опилками. Кстати, в том периоде Великой отечественной войны на всем протяжении советско-германского фронта, сколько-нибудь опытные и умелые военачальники в Красной Армии исчислялись единицами, и даже они еще не были готовы успешно командовать фронтами.
Продолжение следует
