401
Голос сердца – свет души
Мировой любви людей,
С честью Родине служить
Долгом доброты своей!..
Глас свободы – разум-дух, –
Голос сердца – свет души
Мировой любви людей,
С честью Родине служить
Долгом доброты своей!..
Глас свободы – разум-дух, –
Справедливости закон
Для внимания на слух,
К свету будущих времён!..
Зов счастливый жизни благ:
Стать достойной россиян;
Звёздной радужности флаг
К миру поднят для всех стран?..
402
Федеральное объединение на правовую государственность.
Децентрализованная унитарность регионов – углубление
независимое внутреннего политического расширения –
административные субъекты малого законодательства.
Федерация – союз межнационального единства!!!
Партия «Единая Россия» – наша унитарная Россия?
Кажется, название себя исчерпывает и недлинным,
вовсе как отсутствует, — у нас федеративная Россия!..
Если бы у нас своя страна и называлась простенько Россия,
то само название приемлемым тем было партии по ситуации.
Так как наше государство обозначено Российской Федерацией,
более расширенно союзного единства граждан, то констация.
403
Исключается в названии республики, что это Федерация.
Разобщается союз народов в переводе слова федерация,
что то будто бы один всего языковой народ, как нация.
Все едины быть должны итак в одной народной нации.
Далее, союз других народов и идёт под словом Федерация.
Именно уже союз в буквальном переводе так собой с латыни
слова федерация – союз. Хоть братский будь союз твердыни.
Не нужно же попирание других народов. Не допустим свинства!
Наше государство ведь не называется само собой Единая Россия,
есть привязка слова федерация у нас уже к России, в уважение
тем к другим народам. А зачем же позволять, к стыду-терпению,
так не уважать себя, как позволять бахвалиться тут не красиво.
404
Получается, отсутствует само название у властной партии «Единая Россия».
Вроде бы красивое и звучное название, а в главном смысловом значении
выражается какой-то негатив в контексте национализма. Только мнение?
Острая позиция! Что эта партия противоречит логике уж по обозначению.
Где один – единовластие? А коммунисты создавали тем противовес:
Единение, как подкарманной партию. Ну, опустились равно тоже.
Единение к союзу. Ведь семья – союз мужчины-женщины похоже,
али нет? Ведь дети могут быть приёмными, как и свои в стране чудес.
Тут один – единство. Двое – уж союз, как в браке. Как ещё сказать?..
Данный брак-союз – есть Федерация, что выше одного чего понять:
человечество едино и живёт на свете также, без союза же с гостями –
космонавтами-пришельцами, для основания федеративного видать.
405
Можно этим и сказать: вселенная едина граждан мира. А на деле как?
Как же обстоит тут всё же дело? Ложь-обман. Не каждый видимо дурак.
Раз единых властелинов мира вовсе нет, то и вы зачем нужны-то так?
Вы не партия «Федеративная Россия». Федералы? Нет. Вы – единалы.
Так какую просите Вам подсказать идею для национального объединения,
ну, скажем с Украиной, Белоруссией, иль Югославией, иль Сербией, такую?
Со славянской Македонией, Болгарией иль Польшей, Латвией сближение
хоть на основании Конфедерации – союзу Федераций. Наше предложение!!!
Перечисленные страны исторически объединяет всё ж языковая общность!..
Где же ваша тут идеология партийная? Да хоть одна идея от неё, скажите!!!
Что вы спрашиваете у всех других идеи для идеологии партийной быта???
Неизвестно что и представляете собой как партия чиновников, не стыдно?..
406
Видимо давно не стыдно. За державу не обидно – за отсутствие державности.
Почему совсем не стыдно? Чувства быть не могут связаны никак с деньгами.
Деньги ведь не пахнут, так чего стыдиться? Ведь не нищие ж в бесславности…
Популярны мы для зависти людей, влиятельны. Хотите, в этом убедитесь сами.
Нет стыда – краснеть не будут на показ нисколько – совести-то нет, без слов.
Нет малейшего желания исправиться с презрительной ухмылкой у свиного рыла.
Нет пути и в целом исправления, по лизоблюдству на показ для выслуги чинов.
И не будет жизни никогда, от всех с бесчувственной душой живёт кто, опостыло.
Нет ни в чём раскаяния – куплено видать за деньги кем-то – продана была душонка,
что возможно тоще скудной и была всегда, какая есть, как не росла собой с пелёнок.
Надо здесь заметить, если нет души, то духа тоже нет; ведь он в душе давно б потух.
А душа без тела – мясо. Где бездушие, там ад. Как бездуховность в самом пекле ждут.
407
Сочетание всех чувств – душа, а разум – дух.
Бесчувственность – бездушие людское. Глух
кто-нибудь да слеп к людским страданиям –
равнодушен, без души своей в потёмках к злу.
Вовсе без души так может, мыслит и машина
от холодного расчёта неодушевлённо, от команд
лишь заложенных для действий тем не на обман –
в этом нет особенной по низости души причины.
Чужестранная душа – потёмки мракобесия!!!
А внутри страны подобное же изуверство –
самое что ни на есть позорное бесчестье,
к ненависти гнева человеческое зверство.
408
Юмор и сатира – это главное оружие прогресса.
Критика даётся людям только к исправлению,
без кровопролития и слёз, чтоб избежать регресса,
как и геноцида ксенофобии по недоразумению…
Есть и чёрный юмор у смеющихся над всеми
только из-за денег свысока гордыни презирать
даже в самом малом жизнь простых людей на ад –
жить нормально людям не хотят никак не давать.
В обществе людей, где каждый только за себя –
заграница больше разных стран, не государство
Родиной которое ль зовётся с детства для тебя?..
Только лишь от страха и в плену сама судьба!!!
409
Лох и трус, слуга – творимая судьба у патриота???
Победителей не судят. Где же гордость у народа –
честь у каждого из нас?.. Внушили толерантность –
сам призыв подобное терпеть вся матушка-природа…
Всякое что ни на есть тут в общем деле изнывание
из всех слухов, сплетен, клеветы, всего собой обмана –
только трусость от боязни, скверность, пресмыкание.
В этом вся судьба у проигравшего, его судить ли станут?
Вся депозитивность выражением эмоций – выкрики толпы;
с радио и телевидения деструктивный говор, будто в новость;
весь вокруг харизматический цинизм утопии на жизнеповесть;
голоса с трибуны ноющих людей лукавства к выбору судьбы.
410
Нужно срочно пункт ввести один на выборах в России:
ставить галочку и «против» тем определённо тут кого-то,
к галочке одной лишь «за». Поразвилось вдруг отчего-то
личностей таких, которых не хотел бы видеть очень сильно…
Обязательны две галочки: одна лишь «за» – одна лишь «против».
Две колонки в бюллетене провести тем ничего не стоит вроде.
Крестик – «против». Галочка, то «за». Чтоб легче было отличить,
также как в своей колонке, что напротив кандидата пусть стоит.
А зачем? На выборах не видеть больше лиц и партий, что совсем не нравятся.
Чтобы запретить народу вовсе избираться им, — дураками Русь не славиться!!!
За и против складываются к барьеру прохождения в Госдуму – справиться
с идиотами отдельно, с подкарманными структурами раздельно. Вот зачем!
411
Крестик, нолик «против»
одинаково, как точка
или галочка напротив
«за» в колонках точно.
Бюллетень двузначный –
выбор однозначный,
смысл многозначный –
вылет из Госдумы.
Так как можно знать,
в доказательство всему
только и голосовать
«против одного» уму.
412
Также как и «за» кого-то одного,
можно тут же «против» одного
из возможных кандидатов всех.
Равно победитель будет на успех.
Теорема ведь собой проста.
Исключаешь худшего так, да?
Лучший остаётся пусть всегда.
Но, хотелось бы ещё и «за».
Дураков ведь нужно убирать
из законодательных собраний!
Стало быть, здесь нужен, факт,
пункт и «против» к «за» то так.
413
Как через песочные часы пускай у нас
будут проходить барьер в Госдуму, знать.
Для меня политика совсем ни кровь и грязь,
вовсе свиньям-дипломатам, где и не бывать!!!
Интересны ль варианты будут соцопроса
по нововведенью пункта «против» к «за»?
Да, конечно, кто же это может даже слёзы
показать народу правду-матку зная за глаза.
Кто же выбывая, не проходит в Думу сразу тут? Возьмём ЛДПР.
Лидер партии ведёт себя этично сразу – всё – народ поверь!..
Если нет, то будет всё же, может, жаль, конечно, расставаться.
ЛОГИКА НАПОЛОВИНУ СОСТОИТ ИЗ ЭТИКИ (теперь).
414
Ну, возьмём КПРФ. Проводится предвыборный общественный опрос у населения
из всех «за» и «против». За кого Вы будете уже голосовать для их же представления,
и, одновременно, если есть желание, отметку ставить «против», тем для исключения
при подсчёте голосов; где голос «против» к «за» тождественен по нулевой отметке.
Голоса все «против» отнимают «за». Оставшиеся же все «за» на проходной барьер в Госдуму
да региональные собрания российского законодательства. Никак здесь больше не к Госглуму.
Где компартия публично угрожала: «скоро будет революционный взрыв – гражданская война».
Крайне против всех братоубийств КПРФ и, ставлю крестик или нолик в бюллетене тем разумно.
Если «за» и «против» у КПРФ составят 50/50 % голосов, то чистых «за» тут нет ни голоса, то, что же,
это ноль; а именно они-то и нужны для прохождения барьера, скажем, в 5% в Государственную Думу.
Это уж не ложка недовольства-дегтя в бочке с мёдом, как поддержки. Явно станет очень не разумно
оппозиционно ставить строго «против» крупному сопернику – ведь выбывают обе партии, похоже.
415
А заметьте, за одну тут партию же 50/50 процентов голосов из «за» и «против».
Дорогие, уважаемые россияне, голосуйте против СДЛПР – никак не «против»!!!
СДЛПР – есть аббревиатура политпартии «Счастье России». Может «против»
кто-то будет. Можно сделать замечание – исправиться, чтоб обрести доверие.
За все «против» граждан столько же и снимем голосов мы «за» – штрафные санкции.
Остальные голоса все Ваши «за» – для прохождения барьера в Думу высшую инстанции.
Если будет «против» нас тут больше даже, значит, делать нечего нам там – не заслужили.
Могут все известные политорганизации и не пройти туда, чтоб просто люди лучше жили.
Что же, можно всё оставить, так как это есть, что голос только «за» один.
Только положительный оставить рейтинг для всего сравнения с другими,
тем посредством тайны выбора того, кто самый лучший будет властелин.
Вдруг бы М.Д. Прохоров набрал бы больше «против», а не «за»? Свалил б…
416
А зачем же столько критики напрасной пустозвонства?
Ставили бы крест на ком-нибудь, не тратя время попусту,
как, не голосуя даже за себя, что не прилично попросту.
Появляется и смысл, чтоб приходить на выборы тихоням.
Можно только против одного кого-то лишь голосовать,
если в выборе не можешь так определиться. Всё понять.
Так-то пункт и воздержался, нужен, чтобы подсчитать
эти голоса – потом добавить больше время агитации.
Третья может быть колонка в бюллетене: «воздержался».
Так как означает: «против всех» кандидатур возможно.
То всему народу ведь уже понять совсем не очень сложно.
Не достаточно им было времени определиться в малом.
417
К пункту «воздержался», чтоб уж не голосовать тем «за»,
можно ставить чёрточку одну лишь «против», но ни «за».
Потому что «воздержался» уж не защитают. Как Вы, «за»?
Если голосуешь только «против», то не выбираешь, верно?
Так, выходит, если «воздержался» – «против всех». (В уме)
К этому поставить можно чёрточку одну лишь «против».
(Тем категорично «против» кандидата). Путь к свободе!
А ни к ядерной помойке, как холодной термоядерной зиме.
Партия «Единая Россия» отменила пункт что «против всех».
Даже и никак не обосновывая свой проступок всем на смех.
Можно и ответить почему. Остаться, чтоб у власти ли на грех?
Низкой явка избирателей была по их призывам, рейтинг слаб.
418
Быть нельзя «за всех», а «против всех» возможно, воздержавшись.
Быстро – лишь сама раскрутка. Медленно – приходит понимание.
Быстро можно что-то выучить, чтоб знать, тем только из внимания,
но, не понимать особо данное, к развитию тематики, зазнавшись.
Больше времени на агитацию тому, кто хочет победить – не проиграть.
Тем, кому не всё равно. Тому, кто вовсе не считает, что политика – игра.
Можно сделать и отдельную игру – играйте в телешоу смело побеждать;
молодёжной гвардии для тренировки от политорганизаций по сноровке.
Жириновский говорил: «политика – игра». Другой вопрос!.. Играешь?..
Так-то думал: выборы – игра, а жизнь – отображенье политдеятельности.
У шутов в политику игра, для «масок-шоу», «каламбура». Понимаешь
юмор – молодец – взрослеешь. С ярким чувством юмора не проиграешь!!!
419
Бюллетене строго быть должно три пункта: «против», «за» и «воздержался».
За кого-то «за», а за кого-то «против». Лучшего как худшего одновременно
выбираем, ставя галочку в своей графе колонки, так иль крестик непременно
ставим только лишь один, чтоб кто-нибудь над всеми больше и не издевался.
Воздержаться можно только от отдачи голоса тем «за» кого-то в выборе любом.
Не сдержаться тоже можно, ставя «против» только одного кого-то тут притом.
Мало ли кому ты нравишься – пусть голосуют «за», а если большинству во всём
по-другому, крайним образом не нравишься, с отметкой «против» – исключён!!!
Квазилиберальности не место в Думе, только в Пабе будет хорошо перед фетишем
стоя на коленях, а, не вырвавшись на волю, чтобы мыслить о своём законе дышлом.
Вся антикультура – есть завоевание страны тем изнутри, без пункта «против» лишним?
Есть понятие же «мертвый адвокат», что дело грязно проиграл в суде для пересуда…
420
«Мёртвые политики» присутствуют на голову свою без светлых дум ума.
Логика отсутствует у мышления. Мысли все заимствованы у других людей.
По рассудочности мало кто живёт. Совсем не обобщают пониманием идей.
Суть вся не раскрыта. Смысла нет ни в чём, чтоб истину узреть, где тьма.
Осмыслению не поддаётся чувство восприятия действительности всей.
Никаким умом понять нельзя дурное никогда. Вся дурь – есть отрицание
умственных способностей, являясь выражением эмоций не на осознание
адаптивной функции для общества всего, а лезут вверх им править все.
Сулу чувствуют видать ума чужого за собой, раз вслух не любят размышлять –
как боятся, что-то предложить открыто из своих расчётов – вдруг же неверны.
Что расчету поддаётся и должно иметь ответ единственный собой, его всем дать.
Критики боится только тот, кто правильный ответ не может выдать для страны.
421
Что же президент боится вовсе говорить об экономике своих расчётов? Отвечает:
«данное наталкивается собой всегда на критику». Сказать в чём здесь ошибка?
Предложение – есть теза; критика – есть антитеза; синтез тезы-антитезы – знаешь
вывод. Это логика! Где этот вывод – есть начало истины исхода дел, к улыбке.
Так зачем же президенту говорить: «что истина – есть то из чего и нужно исходить?»
Если не исходить, опасаясь критики. Ведь в сумме из всех да и нет выводят истину
выводом глубоким для начала дел на результат высокий показателя всем лучше жить.
Почему все речи от явления оценочных эмоций в самом малом не были осмыслены?
Далее ответил на вопрос у журналистов: «мучит Вас противоречие?»
«Вовсе нет, не мучит», — отвечает президент РФ. Не просторечие?..
Если говорить о речи против своего же сказанного выше в афоризме,
то, выходит, мучит пусть других головоломкой в их патриотизме.
422
Где же обобщение всего им сказанного по частям, сама всему взаимосвязь?..
Так-то обобщение – есть форма построения логической цепочки рассуждений
нормативным мышлением грамотного человека-интеллектуала, без сомнений.
Если появляется сомнение не в малом – в крупном, некто далеко не гений?
Для примера можно взять вопрос по Украине. «Что нельзя использовать войну
оппозиционным силам в достижении корыстных мнимых целей». Это приговор?
Скрытая угроза иль предупреждение? Где пролилась хоть капля крови на позор,
там дипломатической политике конец, как будто не было её политику в вину.
Вся война не повод, данный к разговорам политкритики, то больше волевое действие,
чтоб её быстрее тут закончить победителем. Приказы только где слова для пользы дела.
Все другие речи – это просьба о пощаде, сдаться. Просьба перемирия – само злодействие
в продолжение войны? Где дважды быть должна безоговорочно капитуляция на деле??
423
Кто использовал в своих корыстных политцелях боевые действия на Украине
из политиков в Российской Федерации? Так поступают квазилибералы ныне,
как и ранее предатели Отечества. Свобода слова им нужна своих предать???
Есть предатели с ораторской трибуны тоже, также как на ушко нашептать…
Председатель «Яблоко» Митрохин крайне неэтично почему-то очень не доволен был по телевидению прямо,
что уходят добровольцы из России защищать самопровозглашённые республики от новой власти Украины,
НДР и ЛНР. Тем, выдав полностью себя по высказанной фразе: «что приходит много цинков с их телами».
Где же было уважение ко всем погибшим Родины солдатам в добровольческих отрядах мировой дружины?
Где же память и награды всем героям-гражданам России, воевавшим вне состава федеральной армии и флота?
Именно награды от РФ и денежная компенсация погибшим за славянских братьев одного великого народа!!!
Президент России ведь открыто трижды признавал Новороссию на весь мир!!! Как и все люди чести благородно!..
Вот, за это и погибли многие родные соотечественники, что скверно и использовал Митрохин в политцелях.
424
«Государства Украины юридически не существует», — заявление ООН. –
Украина не зарегистрировала всех своих границ (с 25 декабря 1991 года)
получить свой суверенитет. Двенадцать областей подарено не на закон
при советской власти. Как подарено? Внутри одной страны выходит.
Не другому государству были все подарки. Родины-земли не дарят ведь чужому
государству никогда. А при разводе делят всё напополам, никак не по-другому.
Это только при разводе – не измене Родине земли своей по праву никакому:
крымские татары – Гитлеру, к примеру, были только переселены к спокою.
Ну, а если нет? То Крым бы не вернулся после референдума, в другой уже итог.
Говорят: «изгнали». Коммунисты говорили. Изгоняют уж совсем, куда подальше
за границу государства. Как евреев изгоняли из Египта целой армией солдаты,
чтобы больше не вернулась поднародность полуегиптян на свой родной порог.
425
Ведь компартия действительно изгнала всех татар из Крыма на легко подаренные
Лениным семь областей украинцам тем только для образования УССР, (в 1922 год).
Эти области при царской власти были россиян: Луганская, Донецкая, (израненные),
Николаевская, Харьковская, Запорожская, Херсонская, Одесская – наш весь народ.
Сталин украинцам подарил ещё четыре области (с 1939 по 1945 год).
Хрущёв всего одну-то область Крым с людьми подарит (в 1954 год).
Все подарки коммунистов недействительными ль стали (в 1991 год)?
Что-то дарят равно ведь взамен – подарено взаимно ничего и не было.
(Продолжение следует из 1000 пунктов)
