02.10.2014.
/17:08/ На Прозе удалила одну свою рецензию, поскольку из разросшейся полемики, уже на другие темы, устроили уже чёрти что.
Ещё две темы, хотя…02.10.2014.
/17:08/ На Прозе удалила одну свою рецензию, поскольку из разросшейся полемики, уже на другие темы, устроили уже чёрти что.
Ещё две темы, хотя две я сегодня, возможно, уже и не успею. Но — как получится.
1) На \»Стихах\» я сегодня получила рецензию (очередную такого рода), где утверждается, что стихотворение прекрасное, но автор рецензии, КАЖЕТСЯ, ГДЕ-ТО уже писал на него отклик.
Такие выходки в масонском духе мне хорошо знакомы: \»родственники\» дождались, когда умрёт отец, и как только он УМЕР, то есть, больше уже гарантированно не мог ни на что ответить, прямо на поминках в день кремации начали выдумывать ему какого-то \»сына, о котором я не знала\».
По поводу моих стихов, которые \»кто-то где-то уже видел\» и ВСЕГО прочего в таком духе я заявляю, что ПОКА Я ЖИВАЯ, пока могу думать и говорить, мне можно предъявить всё, что есть, чтобы мне предъявить. Когда меня тем или иным образом не станет, ни одно \»разоблачение\», ни одна \»новость\», как литературная, так и любая другая, силы не имеет, и должна быть признана исключительно ложью. То же относится и ко ВСЕМУ, что при моей жизни говорится у меня за спиной, не доходя до меня в виде совершенно определённой информации. (А потом \»всплывёт\» или не всплывёт потому, что обо мне просто попытаются забыть вообще.)
Ещё раз: все \»новости\» и разборки, литературные и иные, могут считаться актуальными и претендовать на правоту утверждений только при моей жизни и только при условии, что я об этом знала, могла ответить и участвовать в каком-либо разбирательстве. Всё, что ПРИ ЖИЗНИ не было доведено до моего сведения и в отношении чего я не имела возможности открыто что-либо ответить, являются заведомой ложью.
То же касается любых утверждений о моих родителях, о которых они не знали и не имели возможности отвечать.
2) Ещё маленькая тема. Рецензия, которую я удалила на \»Прозе\», была на произведение Виталия Овчинникова \»Почему в США миллиардеров обожают, а у нас — нет\»,
http://www.proza.ru/2014/09/26/769 .
Я написала автору, что неправомерно сравнивать миллиардеров 18 века при становлении государства США с российскими миллиардерами сего дня (а именно так он и ставит вопрос: те способствовали развитию государства и промышленности, а эти (\»наши\») — только разворовали. Но, если по времени, то тех имеет смысл сравнивать у нас с людьми, например, Петровской и послепетровской эпохи. А то, что сравнивает автор произведения, не говоря о принципиальном различии любой социальной среды в то время и в нынешнее, по сути является сравнением начала с концом — именно в качестве явлений одного порядка…
3) Третье я уже не успеваю, но просто я вспомнила, что у одной сестры отца, младшей, с большой разницей в возрасте с ним) соответственно, меня она старше не так уж и намного (не как папа) — панкреатит, и что-то ещё в этом роде удалено… Именно они, та семья формально претендовала на мою квартиру. И с них брали показания в полиции — о том, что на квартиру они не претендуют… Ладно, что именно мне пришло в голову — можно себе представить, а мне пока надо освобождать компьютер, да и вообще время моё выходит. Так что на сегодня я уже ухожу. /18:38/
03.10.2014.
/13:27/ Открываю сегодня новый «Повтор Дневника» на «Стихах» (этот уходит в сборник «Не стихи. Дневники, сообщения и пр.» в одном экземпляре, поскольку рецензии были только в одном, — обычно их нет вообще), произведение «Повтор Дневника 02. 10. 2014 — 03. 10. 2014» (вчерашнюю запись я продублирую для связности изложения, а вторая дата со временем будет, конечно, возрастать) и новая часть «Репортажей» на «Прозе» в сборнике «Репортажи — по частям», произведение «Репортажи. 19 часть, 02. 10. 2014 — 03. 10. 2014» (то же самое: вчерашнюю запись я продублирую для связности изложения, а вторая дата со временем будет, конечно, возрастать).
На вчерашний новый текст, который, тем не менее, останется, я получила на «Прозе» замечательную рецензию. Приведу её здесь:
Рецензия на «О плагиате и прочем» (Алла Тангейзер)
Детский сад. Есть специальные сервисы для проверки уникальности текстов — etxt.ru text.ru advego.ru и т.д. Опытный автор обязан об этом знать.
Монах88
02.10.2014 18:48
Спасибо за информацию!
…Хотя этот сайт — отнюдь не только для опытных авторов. А в той среде, где могут появляться \»новости\», об этом не знают вообще ничего: чуть более или менее правдоподобный слух — и могут начаться активные действия с необратимыми последствиями…
Это же не я, кому трудно запудрить мозги россказнями про родного отца, — но, например, — есть \»типы сообществ\», где правдоподобные сплетни могут применяться как довольно мощное оружие (что активно используется и в информационно-психологической войне\»).
Алла Тангейзер
03.10.2014 13:55
Кстати, стихотворение, о котором шла речь в рецензии, вызвавшей столь бурную мою реакцию (уверяю, что такие вещи повторяются не впервые в интернете, а кроме того, были и другие немалые причины для дерготни такого рода), — то стихотворение я сразу же проверила. Совпадения нашлись только с моими страницами.
Это великое дело для того, чтобы более или менее успокоиться. Так что, ещё раз —
спасибо!..
Алла Тангейзер
03.10.2014 14:07
NB. Вот, теперь и я — опытный автор…
;о)))
Алла Тангейзер
03.10.2014 14:08
Теперь продолжу вчерашнюю тему.
(Продолжение следует.)
Всего записей по датам — 2.
.
