Патриотизм – явление весьма обыденное, присущее всем этносам и народам и означающее любовь к своей общности, тягу к общению с представителями своей культуры в окружении чужого мира и защиту своих национальных…Патриотизм – явление весьма обыденное, присущее всем этносам и народам и означающее любовь к своей общности, тягу к общению с представителями своей культуры в окружении чужого мира и защиту своих национальных интересов. Однако с 1993-го и особенно с 6 мая 2012 года это явление стало стремительно и в массовом порядке перерождаться в свою качественную противоположность – в ненависть к инакости. Дабы не обижать первых (патриотов любящих), либеральные мыслители назвали патриотов ненавидящих, агрессивных ура-патриотами. Название, конечно, не самое удачное, но за последнее время оно в либеральной среде стало общепринятым.
Прежде чем перейти к анализу явления, необходимо отметить весьма важную специфику исследования ура-патриотизма. Поскольку, согласно закону любых непредвзятых исследований, исследователь должен отстраняться от изучаемого предмета, то и исследователь ура-патриотизма должен ставить себя (по меньшей мере мысленно) вне общества ура-патриотов, а тем самым уже ставить на себя клеймо инакости, следовательно, и врага. Поэтому в пространстве, где власть принадлежит ура-патриотам, данное исследование проводить без цезурных помех невозможно (так, на десятке российских общественных форумов это иследование было запрещено). Поэтому желая, чтобы исследование хоть в какой-то мере дошло до размышляющих людей, придется многие факты и доводы опустить. Кстати, должен признать, что ура-патриоты обладают гениальным классовым чутьем в распознании врага всего лишь по его одной единственной фразе; впрочем, как и наоборот…
Главный вопрос ура-патриотизма заключается в следующем: где, в чем, в какой субстанции кроется его первопричина? Или: чем ура-патриоты отличаются от остальных людей? Какие черты в других людях вызывают у ура-патриотов не просто враждебность, а столь лютую ненависть, что они готовы бросить всё и немедленно отправиться на войну с ненавистным врагом?
Смею утверждать и попытаюсь это показать, что ни по системе нравственных ценностей (не говоря об эстетических), ни по уровню логического интеллекта ура-патриоты от остальных людей существенно не отличаются. Загляните на любой социально-политический форум и почти на каждом вы увидите, что около 80% агрессивных форумцев единодушно дружат против остальных 20-ти. В отношении друг друга большинство из них рассуждает и о честности, и о справедливости, и о чести, и о верности и т.д. и т.п., причем почти так же, как и меньшинство! Да и логика рассуждений более или менее одинакова – чтобы это увидеть, нужно всего лишь мысленно встать на фактологическую базу противной стороны.
Из этого напрашивается вывод, что одним из мест, с которого начинается расхождение во взглядах между ура-патриотами и всеми остальными, это принципиально различная фактологическая информация, принимаемая за истинную. И действительно, например, 2 марта сего года все российские СМИ (в т.ч. и Первый канал ТВ) сообщили о начале фашистского геноцида русских на Украине и бегстве с Украины в РФ ЗА ОДНУ НОЧЬ (!) 150 000 человек. Так вот, все рф-патриоты сочли эту информацию достоверной и по всей России провели многотысячные антифашистские митинги и демонстрации с требованием от президента РФ защитить русскоязычное население Украины, для чего надлежит ввести туда российские войска. Разве не логично?! Непатриоты же, напротив, данную информацию сочли ложной и оснований для военного решения несуществующей проблемы не увидели.
Но согласитесь, что два события – ВОЙНА между двумя великими народами и МИР – и нравственно, и прагматически различаются между собой до самой крайней ПРТИВОПОЛОЖНОСТИ! Можно мирно спорить о вкусах на ширпотреб, но пытаться примирить Войну с Миром представляется делом абсолютно безнадежным! В результате всё российское общество распалось на два крайне враждебных лагеря: 83% (а то и 88%) – за насильственное решение (международных и, тем более, любых!) споров и 17% – за мирное, правовое. (Стоит отметить, что столь контрастного разделения общества на два враждебных лагеря по нравственному основанию история еще не знала.)
Но еще раз подчеркиваю, что мирный или насильственный путь решения социально-общественных (а на самом деле – любых!) проблем избирается НЕ из-за мирной или агрессивной системы нравственных ценностей, а из-за противоположной оценки истинности ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ фактологической информации! И я ни за что не поверю, что один из двух общественных лагерей состоит сплошь из одних лжецов. И не только сплошь, а хотя бы на десять процентов (хотя каждый из лагерей обвиняет другой лагерь в тотальном вранье).
И мы подошли к главному вопросу: откуда берется сверхзначимая ложь?
С точки зрения либералов, самые характерные, базовые утверждения, считаемыми ура-патриотами истинными и не подвергаемые ими ни малейшему СОМНЕНИЮ, таковы:
— каждый патриот является носителем абсолютной истины и самой высокой нравственности;
— большинство общества всегда право и справедливо;
— правитель [и высшая власть] априори абсолютно честен и никогда не ошибается;
— всеми социально-экономическими процессами на земле управляет Госдеп США;
— главная цель всех демократических стран мира (и в первую очередь США) – нагадить (а то и уничтожить) России (-ю);
— инакомыслящие, диссиденты, правозащитники и вообще либералы – главные внутренние враги народа, или Пятая колонна.
Заметьте, это НЕ ценности, а всего лишь базовые ФАКТЫ. А вот сами ценности и ура-патриотов, и либералов почти одинаковы. Но несмотря на это, ни по одному из шести приведеннных выше утверждений ура-патриоты и либералы придти к однопониманию НЕ МОГУТ! (По крайней мере лично мне за десять лет ни одного ура-патриота переубедить ни в одной базовой «истине», или ДОГМЕ, не удалось…)
Понятно, что я стал копать глубже: как появляются неколебимые базовые «истины» ура-патриотов (кстати, и либералов)? Ну не с рождения же!
Вообще-то у человека существуют пять источников информации:
— семья,
— школа,
— улица (в основном друзья по досугу),
— общество (работа, общественые организации и общественные СМИ) и
— государство (политические партии и государственные СМИ).
Согласитесь, что по меньшей мере для подавляющего большинства семейные интересы сугубо обывательские. Родителям не до политической болтовни. В лучшем случае в семье могут вкратце поговорить о главных политических событиях. А в основном семья занята бытом.
В современной советской школе, при отсутствии комсомола, детей политикой практически не пичкают. А в предметной части вышеперечисленным догмам, или «сверхистинам», места как будто нет – уж слишком они сомнительны с научной точки зрения. К тому же российская щкола, как и советская, организована так, что вызывает у учащихся отвращение к социальной информации. А вгонять в голову «сверхистины» принудительно – значит вообще отбить у школьников всякий интерес к политике.
Про «улицу» выяснять тоже как будто нечего: не для того существует досуг, чтобы тратить отведенное для него время на малопонятную и малоинтересную «ерунду».
На работе тоже не до политики – там люди заняты делом. В Интернет же люди идут не для того, чтобы черпать информацию, а прежде всего чтобы «себя показать». Черпают же они информацию с государственных каналов телевидения, куда либералов не подпускают и на пушечный выстрел, а потому у человека, не владеющего специальным инструментом для отбора достоверной информации, у рядового человека остается всего лишь едиственный источник информации: государственные телеканалы, на которых преподносят только ту информацию, которая выгодна высшей и наивысшей власти. Именно по этой причине вся информация по любому вопросу однообразна: каждый ура-патриот знает только ту информацию, которую высокие дяди записали для него на пластинке.
Не может не поражать иммунитет, который охраняет сознание ура-патриота от любой «неправильной» информаци! И это бесспорно явление феноменальное! Представляете, и в Средние века на Западе, и советское время распространение инакой, диссидентской информации истреблялось огнем и мечом, а народ, тем не менее, рискуя жизнью тянулся к инакой информации. И лишь при Путине народ САМ, по собственной инициативе, практически без вероятности загреметь в ГУЛаг отстраняется от инакости! Такого в истории человечества еще не было!
Вот она истинная победа большевизма и КГБ! При открытых границах, почти без кнута, при полной научной абсурдности практических всех управленческих решений 83% населения в едином порыве совокупилась с властью! Это вам не Северная Корея! Там классические рабы. А кто же в России? Холопы? Если не ошибаюсь, классические холопы были лишены права голоса. И даже если он прорывался, то, за редкими исключениями, во внимание не принимался. В России же 83% населеня – не только сухая статистика, но и решающая сила, потребовавшая от верховной власти принятия весьма крутых мер.
83% – это и не холуи (не считая некоторых). Голосуя за КРЫМНАШ, они не заискивали перед президентом, но властно требовали! И получается парадоксальная ситуация: по каждой ценности ура-патриоты вроде бы и правы, а по совокупности решений, с точки зрения либералов, просто чудовищны! И повторяю: без малейшего участия в диалоге. При любых попытках это всегда диалог глухого со слепым.
Вообще-то шесть ура-патриотических догм следовало бы дополнить еще одной – бесланской доктриной Путина: «С врагом не разговаривают – его уничтожают!». Теперь картина самоизоляции ура-патриотов выглядит полной – без малейшего обмена информацией с внешней средой, без, как говорят кибернетики, обратной связи – необходимого условия любого развития. Да в этом нет никакой необходимости, ибо после операции КРЫМНАШ весь мир стал для ура-патриотов врагом. Россия входит в число двух-трех стран-изгоев, у которых НЕТ друзей! И данную ситуация большинство народа избрало ДОБРОВОЛЬНО.
Но поскольку любая цивилизация характеризуется своей СИСТЕМОЙ МЫШЛЕНИЯ, то получается, что ура-патриоты и весь мир (с которым либералы общаются без каких-либо проблем) принадлежат РАЗНЫМ цивилизациям. Вот вывод, который либералам просто необходимо осознать и не тратить понапрасну силы на безнадежные попытки диалога.
Равновесия ради стоит привести и догмы либералов. Вот они в параллельной записи:
— нет в мире совершенства и любая истина относительна и верна лишь до поры до времени;
— лучшие решения всегда порождаются лишь меньшинством, и то единицами;
— за любым правителем нужен глаз да глаз;
— каждый человек имеет возможность изменять мир вокруг себя;
— нормальные люди заняты прежде всего удовлетворением своих собственных потребностей, а не войной с соседями;
— главная движущая сила развития общества – инакомыслие и изобретательство.
В отличие от ура-патриотов, либералы свои догмы и ценности постоянно пересматривают.
***
Еще следовало бы сказать пару слов о том, что шесть ура-патриотических догм порождают чрезвычайно важную управленческую характеристику ура-патриотов и их государства – принципиальную безответственность. Операция КРЫМНАШ плоха не тем, что РФ вернула себе русско-язычную область, а тем, что 83% россиян наплевали на ЗАКОН, на свою ответственность перед международным договором. И не удивительно, что постсоветский капитализм в России мог быть только бандитским: никто ни перед кем не нес и не несет никакой ответственности. Ярким примером безответственности служит и недавняя катастрофа французского самолета во Внуково.
